旬赛：用阶段整理代替虚假排名

旬赛只用“上旬、中旬、下旬”帮助划分整理节奏，不编造具体日期、播放量或排名涨跌。每一阶段都围绕公开资料的完整度来更新。

上旬整理

上旬先建立候选资料清单，确认哪些内容有可靠公开来源、哪些只有二次转述。能够核对的内容进入日记或日架，来源不清的项目则保留为待确认，不用“爆点”“热度”之类词替代事实。

同时检查是否涉及真实人物、作品版权与引用限制，避免后续整理建立在错误前提上。

中旬重点是回看已经发布的文字：场面描述是否准确，是否把观察写成结论，是否漏掉版权说明，站内相关入口是否仍然有效。若出现新的公开资料，只补充能够被确认的部分。

对于之前不确定的内容，不因为重复传播变多就自动视为事实。

下旬记录尚未解决的问题，例如资料出处仍需确认、作品状态仍未明确、某段说明可能需要更简洁。备忘只服务于后续核对，不对外制造具体发布日期或倒计时。

完成核对的内容会转入“已整理”，仍在处理的内容保留为“制作中”或“待确认”。

没有稳定、可核对的数据源时，所谓热度、播放量和排名变化很容易被误读。每日大赛更重视公开资料本身的可验证性，因此只描述内容发生了什么、来源在哪里、还有哪些部分需要确认。这样即使不同阶段的讨论热度发生变化，页面也不会因为缺少真实依据而反复改写结论。

读者如果想按主题查找，可以前往日架；想看具体场面结构，可以进入赛场；想了解当前整理状态，则可以查看日历。

上旬建立基础清单，中旬补充和纠错，下旬把未完成事项留给下一阶段。三部分之间不是排行榜，也不是强制更新次数，而是一种降低遗漏的整理方法。已经确认的内容可以稳定保留，尚未确认的信息继续维持待核对状态。

如果某一阶段没有足够的新公开资料，也不为了“填满”页面虚构新进展。宁可减少更新，也不把旧内容改写成所谓最新消息。

整理不仅是不断增加内容，也包括删除后来被证实不可靠的线索。如果上旬收集的某条信息在中旬发现出处错误，就应从后续正文中移除，并重新检查是否影响其他段落。下旬备忘会记录仍需处理的关联问题，而不是保留错误内容充数量。